![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/babelfaktual.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/IMG-20251107-WA00981.jpg?resize=960%2C1280&ssl=1\")
<\/p>\nBGC, PANGKAL PINANG \u2014 Setelah Kamis 14 Nopember 2025 pemberitaan Babelfaktual.com sebelumnya yang mengungkap bahwa tiga proyek sumur bor di SDN 60, SDN 12, dan SMPN 2 tidak menampilkan nama penyedia pada halaman SPSE, kini muncul fakta baru yang semakin membingungkan publik.<\/p>\n
Berdasarkan penelusuran terbaru terhadap sistem LPSE Kota Pangkalpinang, dua dari tiga paket sumur bor tersebut kini tiba-tiba telah menampilkan penyedia, yakni CV Dika Jaya Makmur, dengan nilai kontrak persis sama, yaitu Rp 169.520.000, dan keduanya berstatus kontrak selesai dengan realisasi pada 28 dan 30 Oktober 2025.<\/p>\n
<\/p>\n
Namun, perubahan data ini justru menimbulkan serangkaian dugaan baru yang semakin memperkuat kecurigaan publik bahwa terdapat kejanggalan dalam pengelolaan dan pelaporan pengadaan.<\/p>\n
1. Dugaan Perubahan Data Pasca pemberitaan<\/p>\n
Sebelumnya, pada saat berita pertama terbit (7 November 2025), halaman SPSE menunjukkan bahwa:<\/p>\n
Nama penyedia tidak tercantum
\nPaket tampil sebagai pencatatan non-tender<\/p>\n
Namun kini setelah sorotan media meningkat, nama penyedia telah muncul, lengkap dengan tanggal realisasi.<\/p>\n
Pertanyaan publik:<\/p>\n
Mengapa data penyedia tidak ada sebelumnya?
\nApakah data baru ini diinput setelah pemberitaan muncul?
\nJika CV Dika Jaya Makmur memang penyedia, mengapa tidak muncul sejak awal proses pengadaan?<\/p>\n
2. Nilai Kontrak Seragam Memunculkan Dugaan \u201cCopy-Paste Paket\u201d<\/p>\n
Dua paket (SDN 60 dan SDN 12) memiliki:<\/p>\n
Nilai kontrak identik: Rp 169.520.000
\nPenyedia sama CV. Dika Jaya Makmur
\nMetode pengadaan Pengadaan Langsung
\nJenis transaksi Pencatatan Non-Tender<\/p>\n
Dalam praktik pengadaan, nilai proyek yang persis sama antar lokasi berbeda sering menimbulkan dugaan:<\/p>\n
Penyusunan HPS yang tidak berbasis survei lapangan
\nPaket proyek diduga dirancang untuk \u201cmempermudah penunjukan penyedia tertentu\u201d
\nAdanya pola pengulangan nilai kontrak yang dianggap tidak wajar<\/p>\n
Terlebih lagi fakta lapangan menunjukkan bahwa sumur bor tiap sekolah tidak sama kondisi tanahnya, sehingga wajar bila biaya seharusnya berbeda.<\/p>\n
3. Fakta Lapangan: Proyek Sudah Selesai Sebelum Data Resmi Muncul<\/p>\n
Wartawan menemukan bahwa:<\/p>\n
Pekerjaan sumur bor di ketiga sekolah telah selesai jauh sebelum data SPSE menampilkan penyedia
\nPapan proyek tidak ditemukan di tiga lokasi sekolah
\nTidak ada informasi nilai proyek, volume kerja, atau nama kontraktor
\nMasyarakat mempertanyakan mengapa proyek dilakukan \u201cdiam-diam\u201d tanpa transparansi<\/p>\n
Ini menguatkan dugaan bahwa:<\/p>\n
Pekerjaan lebih dulu dikerjakan daripada administrasi paket
\nDokumen LPSE disusun post-activity (setelah kegiatan selesai)
\nPotensi pelanggaran prinsip Transparansi dan Akuntabilitas dalam PP No. 16\/2018 tentang Pengadaan Barang\/Jasa<\/p>\n
4. Ketidaksesuaian Data RUP dan Realisasi Lapangan<\/p>\n
Pada halaman RUP sebelumnya:<\/p>\n
Lokasi paket tidak ada
\nNama penyedia tidak ada
\nKeterangan revisi: tidak pernah dilakukan<\/p>\n
Namun kini penyedia muncul dan realisasi dinyatakan selesai.<\/p>\n
Dugaan publik:<\/p>\n
Ada ketidaksesuaian antara RUP \u2013 SPSE \u2013 Pelaksanaan Lapangan
\nData SPSE diduga \u201cberubah\u201d untuk menyesuaikan fakta setelah muncul sorotan
\nPelaksanaan dinilai tidak sesuai prinsip planning first, execution later<\/p>\n
5. Kejanggalan Ketiga: SDN 60 Memiliki Nilai Kontrak Lebih Besar<\/p>\n
SDN 60 ternyata memiliki nilai kontrak Rp 195.540.196 pada dokumen lain yang Anda temukan sebelumnya, bukan Rp 169 juta seperti dua paket lainnya.<\/p>\n
Artinya:<\/p>\n
Ada dua versi data nilai kontrak SDN 60
\nData berbeda antara tampilan SPSE pertama dan dokumen terbaru
\nPublik bingung: mana nilai yang benar? kemana selisihnya?<\/p>\n
6. Dugaan Pola Pengadaan \u201cTertutup\u201d di Dinas Pendidikan<\/p>\n
Publik menyoroti pola berikut:<\/p>\n
Proyek selesai tapi papan informasi belum ditemukan
\nPenyedia tidak tercatat pada awalnya
\nNilai kontrak seragam
\nData berubah setelah pemberitaan
\nLokasi RUP kosong
\nPelaporan SPSE tidak konsisten<\/p>\n
Semua ini memperkuat dugaan adanya:<\/p>\n
Paket-paket yang sudah \u201cdiatur\u201d penyedianya
\nPengadaan hanya formalitas
\nAdministrasi dilakukan setelah proyek selesai<\/p>\n
Redaksi Masih Berusaha Mengonfirmasi<\/p>\n
Hingga berita ini dibuat:<\/p>\n
Redaksi belum berhasil mendapatkan jawaban dari Dinas Pendidikan Kota Pangkalpinang
\nPesan konfirmasi telah dikirim tetapi belum direspons
\nUpaya konfirmasi ke Kepala Dinas, PPK, dan Bendahara Pengeluaran masih dilakukan
\nPihak CV Dika Jaya Makmur juga sedang ditelusuri untuk dimintai keterangan<\/p>\n
Terlalu Banyak Kejanggalan untuk Diabaikan<\/p>\n
Berdasarkan data awal SPSE, temuan terbaru, dan kondisi lapangan, terpotret setidaknya tiga dugaan kuat:<\/p>\n
1. Dugaan ketidaksinkronan data administrasi dan realisasi proyek.
\n2. Dugaan penunjukan penyedia yang tidak transparan.
\n3. Dugaan perubahan data SPSE setelah muncul pemberitaan media.<\/p>\n
Sikap pasif Dinas Pendidikan, tidak adanya papan informasi proyek, serta kejanggalan nilai kontrak semakin memperkuat desakan publik agar:<\/p>\n
Inspektorat, Kejaksaan, dan APIP turun melakukan audit investigatif.(Dedy Semile).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
BGC, PANGKAL PINANG \u2014 Setelah Kamis 14 Nopember 2025 pemberitaan Babelfaktual.com sebelumnya yang mengungkap bahwa tiga proyek sumur bor di SDN 60,<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6013,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"newstopic":[],"class_list":["post-6011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-berita"],"yoast_head":"\n